Actualidad Política/Económica Internacional

[Mercurio]

Tucker Carlson entrevista a Jeffrey Sachs

https://es.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs

Estupenda entrevista, ojalá se tomen el tiempo para verla para tener luces sobre lo que está detrás de lo que ocurre en el mundo. Jeffrey Sachs es un personaje notable, así como el Prof. John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, a quien también recomiendo oir o leer. Recuerdo como mis comentarios de hace ya más de dos años dieron pié a ser tachado de pro-ruso y anti.Otan. El tiempo se ha encargado de mostrar cuales son las realidades, que ojalá no terminen en tragedia para Europa y la humanidad.

Desafortunadamente, la plataforma no me deja poner enlaces, hasta ahora puedo contestar porque parece que mi IP tiene algún bloqueo que no me permite subir fotos o cualquier otra cosa.

[Kurtz]

Estupenda entrevista, ojalá se tomen el tiempo para verla para tener luces sobre lo que está detrás de lo que ocurre en el mundo. Jeffrey Sachs es un personaje notable, así como el Prof. John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, a quien también recomiendo oir o leer. Recuerdo como mis comentarios de hace ya más de dos años dieron pié a ser tachado de pro-ruso y anti.Otan. El tiempo se ha encargado de mostrar cuales son las realidades, que ojalá no terminen en tragedia para Europa y la humanidad.

Desafortunadamente, la plataforma no me deja poner enlaces, hasta ahora puedo contestar porque parece que mi IP tiene algún bloqueo que no me permite subir fotos o cualquier otra cosa.

Es que ésto no es una cuestión de buenos y malos. Todos son malos. El tema es con qué modelo social asociado te quedas.

[Mercurio]

Es que ésto no es una cuestión de buenos y malos. Todos son malos. El tema es con qué modelo social asociado te quedas.

Nunca lo he planteado en términos de una dicotomía como la que propones, eso es de tu cosecha. Mi manera de pensar sigue un modelo que podría llamar sistémico, donde el análisis y raciocinio involucra multiplicidad de perspectivas y factores, que no viene al caso mencionar. Si me tocara escoger un "modelo social" a seguir, no sería uno basado en mentiras y engaños, en agendas que no comparto ni sus métodos para implementarlas, en intereses que me son ajenos y en el que deba seguir la corriente o lo que la narrativa predominante señala ,donde los valores cada vez tienen menos cabida. Me gustan los argumentos sustentados, el análisis crítico razonado y el conocimiento como soporte para mis posturas y decisiones.

Ya se que no vamos a coincidir, tu modelo no es el mío y eso está bien. Aquí nos encontramos por nuestra afición a la "moda masculina", a los "trapos", que es lo que compartimos. En otros escenarios, como ya lo he dicho antes, estamos en polos opuestos.

[Kurtz]

Nunca lo he planteado en términos de una dicotomía como la que propones, eso es de tu cosecha. Mi manera de pensar sigue un modelo que podría llamar sistémico, donde el análisis y raciocinio involucra multiplicidad de perspectivas y factores, que no viene al caso mencionar. Si me tocara escoger un "modelo social" a seguir, no sería uno basado en mentiras y engaños, en agendas que no comparto ni sus métodos para implementarlas, en intereses que me son ajenos y en el que deba seguir la corriente o lo que la narrativa predominante señala ,donde los valores cada vez tienen menos cabida. Me gustan los argumentos sustentados, el análisis crítico razonado y el conocimiento como soporte para mis posturas y decisiones.

Ya se que no vamos a coincidir, tu modelo no es el mío y eso está bien. Aquí nos encontramos por nuestra afición a la "moda masculina", a los "trapos", que es lo que compartimos. En otros escenarios, como ya lo he dicho antes, estamos en polos opuestos.

Te ha quedado un poco virtue signalling, pero bueno…

[Chukko]

Nunca lo he planteado en términos de una dicotomía como la que propones, eso es de tu cosecha. Mi manera de pensar sigue un modelo que podría llamar sistémico, donde el análisis y raciocinio involucra multiplicidad de perspectivas y factores, que no viene al caso mencionar. Si me tocara escoger un "modelo social" a seguir, no sería uno basado en mentiras y engaños, en agendas que no comparto ni sus métodos para implementarlas, en intereses que me son ajenos y en el que deba seguir la corriente o lo que la narrativa predominante señala ,donde los valores cada vez tienen menos cabida. Me gustan los argumentos sustentados, el análisis crítico razonado y el conocimiento como soporte para mis posturas y decisiones.

Ya se que no vamos a coincidir, tu modelo no es el mío y eso está bien. Aquí nos encontramos por nuestra afición a la "moda masculina", a los "trapos", que es lo que compartimos. En otros escenarios, como ya lo he dicho antes, estamos en polos opuestos.

Yo no estoy de acuerdo con buena parte de lo que dice Kurtz pero has de reconocer que has hecho un quiebro. Él habla de modelos establecidos y tú te desmarcas con un modelo propio; es algo así como hacer trampa. Existe una circunstancia concreta y dos modelos específicos. Es lo que hay. Y no hay más. Y, o bien no se elige y se mantiene uno al margen, o se elige uno de ellos. Todo lo demás son brindis al sol.
Un saludo

[Floyd]

No diré lo que opino de Tucker Carlson pero te digo lo que opino de Tucker Carlson.

[Kurtz]

Hay una frase que dice que un idealista es un hombre que, partiendo de que una rosa huele mejor que una col, deduce que una sopa de rosas tendría también mejor sabor.

En la línea de ese aforismo, a veces tengo la sensación de que si la gente, los individuos, fueran más egoístas, todo iría mucho mejor. Creo que el afán de hacer del mundo un lugar perfecto ha provocado justo el efecto contrario. Puede que sea nuestra naturaleza o que todavía no estamos preparados para eso.

[Lando]

No diré lo que opino de Tucker Carlson pero te digo lo que opino de Tucker Carlson.

Tampoco era necesario. Has seguido la entrevista?

[Chukko]

Hay una frase que dice que un idealista es un hombre que, partiendo de que una rosa huele mejor que una col, deduce que una sopa de rosas tendría también mejor sabor.

En la línea de ese aforismo, a veces tengo la sensación de que si la gente, los individuos, fueran más egoístas, todo iría mucho mejor. Creo que el afán de hacer del mundo un lugar perfecto ha provocado justo el efecto contrario. Puede que sea nuestra naturaleza o que todavía no estamos preparados para eso.

Si la gente fuera más egoísta?? Debemos vivir en mundos diferentes. El común de los mortales es inmensamente egoísta. Si algo nos sobra es egoísmo. A toneladas.

[Kurtz]

Si la gente fuera más egoísta?? Debemos vivir en mundos diferentes. El común de los mortales es inmensamente egoísta. Si algo nos sobra es egoísmo. A toneladas.

No. Eso es un egoísmo, digamos, basal. Si fuésemos tan egoístas, nos daría igual lo que pasa en Oriente Medio, por ejemplo, más allá del efecto que pueda tener en el precio del petróleo u otras materias primas. Tampoco la ideología tendría un peso tan importante a la hora de decidir el voto.
Somos más ególatras que egoístas.