Para sus comentarios:
Para sus comentarios:
Pues precisamente, uno de los problemas de la economía española es que en cuanto a datos macroeconómicos está consiguiendo buenos datos, pero que luego esos datos no se reflejan en otros índices como el que traías. La economía crece, pero ese crecimiento no llega a los estratos de rentas más bajas.
Me alegro de que pagues muchos impuestos y de que te vaya bien. Yo también pago (relativamente) muchos impuestos, ya que tengo una renta más alta que la media. Es lo que me corresponde (así lo creo y así lo hago).
Me parece una labor muy loable la que haces (lo digo de verdad, cero ironía). Yo también intento participar en lo que puedo (donativos, recogida de alimentos y un variado etc). Este tipo de acciones siempre me han parecido loables y necesarias.
Aún así, pienso que la caridad cristiana no es una política que vaya a solucionar este problema. Es una medida paliativa. Lo que hace falta son políticas para cambiar esta situación, no parches.
Yo hablaría mas bien de regeneración económica. Y tiene que serlo en el ámbito de la distribución (o redistribución) de la riqueza.
España es un país que tiene un PIB per capita (año 2022) de 48.700€. Y es la cuarta de la cola en riesgo de exclusión por encima de un 25%.
Polonia, que es el tercer país con mejor dato en cuanto a riesgo de pobreza (con menos del 15% de la población), tiene un PIB per capita de 46.600€.
¿A qué se debe esto? A la distribución de la riqueza que se genera en el país. En otras palabras: Polonia es menos desigual que España.
Otro ejemplo, Irlanda tiene un PIB per capita de 133.800€. Y tiene un indice de riesgo de pobreza por encima del 20%. ¿Como se reparte ese PIB?
Negocios TV lo considero más un altavoz de propaganda que un medio serio. Te desbloquean 9.850 miillones de fondos europeos y el titular es que no te desbloquean 158 millones. España ha cumplido 60 de los 61 objetivos para el abono de los fondos. Es un poco tendencioso el titular.
No te lo tomes a mal, pero que respondas en ese tono en la respuesta más seria y menos irónica que te he dado en este hilo, me parece que es un poco desquiciado.
Sin acritud y sin animo de ofender a nadie, pero es que no me lo puedo guardar:
Si nuestros referentes de pensamiento son gente como este señor (Lorenzo Ramirez) nos lo tenemos que hacer mirar.
Una persona que ha escrito un libro digno de Cuarto Milenio sobre el 11M. Un antivacunas y conspiranoico cuyo curriculum es trabajar en Negocios TV y para Cesar Vidal. El señor Vidal, otro que dice ser académico de la lengua en Estados Unidos (aunque no consta) y que difunde que el ISIS lo creo Obama (aunque Obama llegó al poder en 2008 y el ISIS se creó el 2006).
Os recomiendo dos lecturas:
https://www.amazon.es/Por-Que-Creemo...8261868&sr=8-2
https://www.amazon.es/Por-qu%C3%A9-c...8261868&sr=8-1
Yo no sé quién es ese señor y la verdad es que ni me importa. Lo que sí sé es que tú, por mucho que lo niegues, eres un socialista de manual. Y actualmente socialista (al menos en España) es ser un vendehumos. Es evitar mirar a la realidad cara a cara amparándose en cuentos de lo más pueriles, en ideas bonitas pero huecas, en demagogia barata, en una supuesta superioridad moral insoportable, en protegerse (y tratar de monopolizar y hacer suyos) en conceptos como democracia, igualdad, cuando los desvirtuais perversa y deliberadamente, es el intento constante (cual martillo pilón) de imponer vuestras ideas a toda costa, es buscar resquicios legales para pisar todo cuanto hasta ahora se ha construido con un fin única y exclusivamente onanista... No sigo porque creo que se me entiende perfectamente...
Y que lo sepas, yo no soy de derechas. De hecho tengo ideas muy de izquierdas, pero también la suficiente lucidez como para ver qué la izquierda actual es absolutamente vergonzosa.
Ayer el presidente hizo una propuesta de cambio en las competencias del CGPJ que no tiene encaje en la Constitución, así en bruto, luego entraremos en detalles. Cuando lo escucho yo me pregunto quien escribe las intervenciones del presidente? las propuestas que hace no pasan una fase previa de deliberación con un equipo para ver si es viable? al final voy a terminar creyendo a los que dicen que se cree todopoderoso/autoritario.
Al mismo tiempo el socio de gobierno presenta una iniciativa legislativa para acceder a la Carrera Judicial sin examen oral teórico. A mi las oposiciones duras me parecen una forma de ascenso social más transparente que muchos otros y eliminar la dureza del proceso elimina esa escalera social, al menos esa es mi opinión.
Muy cordialmente
He fallado una y otra y otra vez en mi vida y es por eso por lo que tengo éxito. (M.J)
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in (W.S.Ch)
Lo de Sánchez es de caudillo. Ni más ni menos.
Las oposiciones a juez/fiscal son un tanto ridículas. Te lo dirá cualquiera de ellos. Memorizar, memorizar y memorizar unas leyes que cambian continuamente y que se entremezclan a diario con la jurisprudencia. Eso sí, ni un simple sicotécnico o ejercicio de comprensión o aplicación de la norma. Algo hay pero tras haber sacado ya la plaza. Y lo que hay es puro paripé.
Ahí discrepo, la memoria es un elemento esencial para saber moverse por el ordenamiento jurídico, ante un papel reconocer los patrones que te llevan a identificar y ubicar el asunto aporta eficacia a tu trabajo. Que luego cambie la norma, y la jurisprudencia haya evolucionado, no evita que si eres capaz de identificar esos patrones de manera rápida y eficaz tu trabajo será mejor.
Para mi la memoria es un elemento esencial, en mi trabajo lo es, pero hablando con algunos médicos me dicen que en su trabajo también, no elimina el uso de tecnologías y actualizaciones, pero esa identificación de patrones a base de memoria es importante.
Con desconocimiento me parece que para un cocinero la memoria es importante, para un futbolista, para un comercial, etc Recordar los detalles que influyen en tu trabajo te facilita el mismo, no me imagino como sería afrontar un día de trabajo como el día de la marmota.
Muy cordialmente.
He fallado una y otra y otra vez en mi vida y es por eso por lo que tengo éxito. (M.J)
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in (W.S.Ch)
He fallado una y otra y otra vez en mi vida y es por eso por lo que tengo éxito. (M.J)
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in (W.S.Ch)
Ex-opositor a judicaturas por aquí. Es cierto que el examen es decimonónico y habría que repensarlo un poco, pero dado el ámbito de trabajo de la judicatura y la carrera fiscal, memorizar todo lo que hay que memorizar me parece esencial, y la manera más objetiva de decidir quien entra y quien no. Yo no aprendí Derecho realmente hasta que me metí a ello.
Intento no ser conspiranoico en general, pero que desde ciertos sectores (que casualmente, cada vez que abren la boca en temas judiciales demuestran de manera no opinable que no tienen mucha idea de como funciona la Justicia ni el Estado de Derecho) estén intentando cambiar el acceso a la Judicatura porque nosequé de que es poco democrática, pero nunca dicen ni pio de Inspectores de Hacienda, Inspectores de Trabajo, Notarios, Carrera Diplomática, Letrados de la Administración de Justicia, Abogados del Estado y otras muchas oposiciones que son muy similares en estructura a la judicial/fiscal, me hace sospechar que el objetivo puede ser otro.